090403 海法さんとの会話 - 越前藩国 Wiki

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
こんばんは。

今日２１時からの函ゲームでお願いした件、海法さんのご都合はいかがでしょうか？
海法則光＠避け藩王 さんの発言:
こんばんはー。
大丈夫です。
黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
了解です。ありがとうございます。
ちょこっと攻略方針について相談したいのですが、今よろしいですか？
＃お時間なさそうなら、後ほど出なおします。まだこちらも準備がまとまっていないので。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ええ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
基本、

• 「既にある穴を見つけて、塞ぐ」
• 「地道なセキュリティ対策を積み上げて確立する」

この２点に関わるｆ：を通してから、最後にｒ：で情報戦評価でどかんと解決する。

これしかないような気がしてます。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうねぇ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ただ、これだと防空回廊に特化した点がありません。
防空回廊について、厳密に分かっていることが少ないからです。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ふむふむ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
現実から参考例を見出そうかとも思ったんですが、
多分、近いものって殆どないんじゃないかなあという、気も。
アメリカと日本や、もしくはＥＵなんかで、防空システムの情報を共有するような、
そういったシステムってのは、はたして存在するんでしょうか？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
まぁ普通に考えればいい気がするが。
防空システムの仕組みってどうなってると思う？

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
と、いいますと？
越前藩の、防空レーダー＆指揮所。聯合国の防空施設とレーダーの敵影＆友軍の位置情報を共有。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
単純に考えて
うん。
そんな感じだろうね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
共和国各国に対しては、これを電子妖精の力で行う。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
入力、出力で、考えると

• レーダー
• 分析
• 通信
• 情報共有

こんな感じ？

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
そうですね。戦闘機のレーダーの情報までは入力もらってるんかしら。（難しい気も）

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
んじゃ。

その各段階での、セキュリティを考えればいいんじゃない？
＜レーダー情報を得るまでのセキュリティ
＜その分析に関するセキュリティ
＜参加国への情報共有のセキュリティ

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
んー、越前藩の指揮所から各国へ送る情報が改竄される、という可能性も無くはないのかな？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
大いにあると思うぞ
各段階の、情報の暗号化と、頻繁な変更および、ヒューマンエラー対策を
練ると、かなりの量になるんじゃないかと。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
と、するとー。

• 越前藩の防空レーダーからの情報
• 各国の防空施設（表向き普通の工場とかも含む）からの情報
• 各国の防空施設・兵器にフィードバックする情報

これらに誤り・差異がない事を保証する仕組みが要る、かな？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうね。
あるいは、誤りがあった場合に、全体が停止しない仕組みも。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
えーと、でもってこれは、情報改竄リスクへの対処。
この手のリスク対処としては他に・・漏洩と、DoSか。
防空回廊が公共のネットワークとつながってるとは考えにくいんで、
DoSと漏洩については、外側との情報封鎖をしっかりできれば、まあいいんかなあ。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
たとえば、よけが、セプに情報制圧されていたとしよう。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
はい。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そして、
よけのレーダーには、よけ方向から
３００本のミサイルが飛んでくる
という情報が来た
この時、どうするか、だね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
避けは東京都にありましたっけ？

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
東京都だね。
まぁ、別に、よけじゃなくてもいいんだが。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ってことなら、FEGなんかの防空施設で得た情報と照合すれば、
改竄に対しての確認ができそうですね。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そうね。
めんどいのは詩歌の場合だ。
＜たとえば

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
あー、沖縄。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
要は。
情報源それぞれが、taintedなものと仮定して
リスク評価しながら、動的に、情報を再構築できるシステムが、マニュアル管理含めて、あると便利だね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
まずは疑ってかかる、と。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
うん。
越前本体は高い情報評価で守り抜こう。
守り抜いた上で、各国の情報については、信用の位置づけを、動的に再評価できる仕組みをつけて

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
ふむ。ある程度の基礎的な分析（隣接県からの情報と照合）は自動化もできるけど、
どうしようもない場合や、最終的な判断は、オペレータがやるべきですね。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
ダメそうなネタは切り捨てつつ、使えるところは照合して
そうそう＜最終的な判断は
ま、その上で、対空系って
マッハ幾つで飛んで来るミサイルだから、
自動化せんとどうにもならん場合が多いんだけどね。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
まあ、そうですねえ。

各国でピケットを配置してるわけでもないし。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
情報共有の方法論については、色々なｆ：が建てられると思うよ。
てか、俺はプログラマーじゃないんで、よく知らないが！

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
はいな。分析のマニュアル化か。
そこはその場で考えるのは難しそうだな。事前に用意してみましょう。

海法則光＠避け藩王 さんの発言:
そのへんは、きっと、ネットワークセキュリティと色々とアレするところがあるんじゃないかと。

黒埼紘＠越前藩国 さんの発言:
そうですね。越前さんとも相談してみます。