週刊現代八百長報道スレ23 武田さんの脳内取材
159 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/11/18(水) 20:13:32 0
講談社に賠償命令 貴乃花親方夫妻めぐる報道で
大相撲の貴乃花親方夫妻が、遺産相続をめぐる写真週刊誌フライデーの報道で
名誉を傷つけられたとして、発行元の講談社と同誌編集長に３７５０万円の損害賠償や
謝罪広告掲載を求めた訴訟の控訴審判決で、東京高裁は１８日、計４４０万円の
支払いを命じた一審東京地裁判決を変更、賠償額を計７１５万円に増額した。
一審が認めた謝罪広告の掲載については「必要性があるとはいえない」と退けた。
大坪丘裁判長は５件の記事すべてを「真実とは認められない」と判断。
写真も一審が１枚だけを賠償の対象としたのに対し「いずれも隠し撮りで、
他人に知られたくない無防備な状態をことさら写した」として、プライベートの
貴乃花親方の写真４枚と妻の写真２枚すべてに違法性があるとした。
額が大幅うｐなのは嬉しいが、謝罪広告退けは残念だ
貴的にそっちの方が重要だろうから
161 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/11/18(水) 21:29:08 0
１審・東京地裁は、記事４件と写真１点を違法と判断していた。
１審が認めた謝罪広告については、高裁は「相続問題が解決している」と退けた。【伊藤一郎】
「講談社社長に重大過失」貴乃花親方２審も勝訴
大相撲の貴乃花親方夫妻が、「週刊現代」などの記事で名誉を傷つけられたとして、発行元の講談社などに損害賠償などを求めた訴訟の控訴審判決が２９日、東京高裁であった。
梅津和宏裁判長は「記事の重要部分は真実と認められない」として、１審と同様、同社と野間佐和子社長らに計８４７万円の賠償と謝罪広告の掲載を命じた。野間社長については「同社は名誉棄損を防止する体制を取っておらず、経営者として重大な過失があった」と指摘し、賠償責任を負う範囲を、１審の５２８万円から、８４７万円全額に広げた。
週刊現代八百長報道スレ22 武田さんｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
226 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/30(月) 03:11:13 0
次は、別件の「武田＠週刊現代VS貴乃花」の判決が先なんじゃね？フライデー、新潮が負けたし。
227 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/30(月) 09:51:08 0
月刊現代の証人尋問もまだだよね？
あれも武田さんだったら笑える
228 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/30(月) 10:47:30 0
と思ったら、2月16日のは月刊現代のも兼ねていたようだ
八百長疑惑や相続などについての週刊現代、月刊現代の記事で名誉を傷つけられたとして
週刊現代八百長報道スレ21 武田さん別の次元へ!!
これはフライデーの判決
669 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/13(金) 18:16:08 0
666
参考情報として、フライデーや週刊新潮の敗訴もwikiに掲載すべきじゃないかな。
なんか、これらの情報源も藤田っぽくね？
672 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/13(金) 21:55:02 0
669
なんか、これらの情報源も藤田っぽくね？
それはどうかなあ。
情報の出処が藤田氏だったら、どこの雑誌も大喜びで
これこそまさに花田家母子確執の証拠、とか書いてただろうし、
提訴されれば今回の週刊現代と同じく証人要請してたと思う。
674 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/13(金) 22:19:44 0
672
情報源の秘匿があって、そうは書けない。
675 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/13(金) 22:25:03 0
四誌一気に提訴か。しかも名誉毀損で弁護士八人とは・・・
これ見ると、月刊現代の判決はまだみたいだね。
676 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/03/13(金) 22:35:39 0
672
wikiにリンクが貼ってあったよ
フライデーと月刊現代は、週刊現代と同じく講談社だから、武田＆藤田が情報源と
考えても無理は無い。週刊新潮は、「ノンフィクションライター森功」とかいう奴の執筆で、
この森と武田が親しければ、情報を横流しにしていたとも考えられる。森は、新潮の他
の記事でも敗訴してるし、月刊現代のオリックスの記事では億単位の訴訟を起こされて
る程度の奴だから、取材のいい加減さでは武田さんと同類なんじゃね？
そもそも同じ時期に同じネタで四誌が取り上げるなんて不自然。全部の情報源が花田
と考えても不思議じゃないと思うけど？結局、遺産相続問題も八百長問題も、ぶっ㌧だ
元女将さんと武田さんとの「特別な関係」が根っこにあるように思えてならない。昔だっ
たら噂の真相あたりが、このあたりを暴いてくれんだけどね。
677 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/13(金) 23:14:00 0
こういう記事もある。
親父のために敢えて言う
貴乃花 衝撃告白3時間 「全ての元凶はオフクロなんです」
▼「宮沢りえとの別離」「洗脳騒動」を仕掛けた母・憲子
▼通夜で「オフクロ」と「愛人」が抱き合う異常
▼母と不倫医師にチャンコを食べさせるのを見た父
▼「戸籍を別にする」兄から浴びせられた罵声
▼「若と別れたい」と相談に来た美恵子夫人の涙
▼兄が買い取れと迫った「年寄株」
で、裁判の結果を見る限り、藤田紀子（オフクロ）がどうかしてると・・・・・・。
678 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/03/14(土) 00:55:57 0
同誌は０５年６～７月、貴乃花夫妻が父親の故二子山親方の財産を無断で処分しようとしたなどと報じ、
新幹線車内で眠る貴乃花親方の写真を掲載した。判決は「財産を処分しようとした証拠はない。
座席で眠る行為は完全に私生活上のもので、撮影を好まない状態なのは明らか」と指摘した。
新幹線がくだらなすぎてﾜﾛﾀ
講談社に４４０万円賠償命じる＝貴乃花、相続報道で名誉棄損－東京地裁（時事通信）
八百長疑惑などを報じた別の週刊誌記事をめぐる訴訟で、２月の同地裁判決は
記事のチェック体制の不備を指摘し、発行した出版社の社長にも責任があると判断。
出版社側が控訴している。
679 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/14(土) 01:09:20 0
まあ藤田氏がぶっ㌧でたのが元凶だったとしても、
「花田家内部の確執と藤田氏の妄言」みたいな記事になるよな、普通。
妄言をそのまま裏も取らずに証拠扱い、さらに直接関係ない
現役力士たちの八百長の根拠にまで敷衍しようっていうんだから
武田さんはすばらしいよな。
680 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/14(土) 01:44:14 0
678
週刊新潮って無駄に控訴して最高裁まで負け続けるって例が多いわな。
相手を疲れさせて、水面下で和解しようって戦略だろう。
910 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/13(月) 23:43:34 0
これだけ判決の度に異口同音に
「裏付け取材に乏しい」と指摘されてるのに
武田さんはその件に関してはなーんもコメントしてくれないんだよね
いつも「被告側の証言がおかしい」「裁判官は怠慢」とかこんなん
915 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/07/14(火) 06:56:52 0
貴親方「ほっとした」講談社などに８４７万円の支払い命令（掲載期間終了）
週刊現代八百長報道スレ20 俺に250万円(・∀・)ｸﾚ!!
898 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/02/05(木) 06:40:10 0
週刊新潮編集部は「即刻控訴する」とコメントを出した。
最終更新：2010年10月06日 22:32
