読売が発行している月刊の雑誌「大相撲」は、週刊現代の八百長追求連載開始直後の2007年3月号p48-51にて特集を組んだ。

742 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 17:54:13 0
読売「大相撲」誌なんかは、週刊現代の報道開始直後の号で
けっこう大きめのコラムを編集部名義で書いてたな。
「支度部屋で武田氏の姿を見たことはない」と各紙相撲記者が口を揃えてた、
って書いてあった。

743 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 17:57:47 0
それ、詳しく引用して。テンプレ追加希望。

744 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 19:10:46 0
テンプラと聞いちゃあ協力しないわけにはいかねーな！
というわけでスキャナが故障してるので自分的まとめ↓
（「」内は直接本文から引用）

読売「大相撲」2007年3月号p48-51
「堂々、法廷に立つ！」　角界「大原告団」vs週刊現代
　　　　　　　　　　（「編集部」の署名あり）

「相撲協会の動きは素早かった。そこに北の湖理事長の怒りと危機感を読み取ることができる」
「週刊現代側はあわてているのではないか。＜裁判をしたくないというのが理事長の本音＞（同誌二月二十四日号）
どころか、電光石火で名指しされた力士から事情を聞き、民事・刑事で徹底的に争うことを早急に決定したのだ。」

「本人は『（一九）八八年から相撲の取材を始め』と書いているが、多くの相撲記者は
　『支度部屋で姿を見かけたことはない』と言う。」
　-　部数減に陥っている週刊現代は前年末にリニューアル。拉致被害者の蓮池薫さんや東京渋谷区の歯科医二女殺人事件での
　　”捏造”記事が明るみに出ていることを紹介

「この種の記事では珍しい断定的な書き方」
「『スポーツ紙記者』『放送記者』『全国紙記者』の証言は自分の主観や伝聞、昔からあるうわさの類に過ぎず、
　明らかに『現役力士のＸ氏』の証言が記事の重要な骨格の一つになっている」
「（Ｘ氏の証言を引用後）事実なら確かに衝撃的だ。だが、このＸ氏なる力士がそこまで断定するわりには、
　それを裏づける確実な資料、根拠はどういうわけか示されていない」
「それにしても、朝青龍の全取組に関して、客観的な証拠を入手できる立場にいる力士とは、どんな人物か。
　それだけのものがあるなら、堂々と実名で告発すべきではないか」
「いずれにせよ、今回のような裁判になれば、Ｘ氏やほかの証言者、証拠の中身、証言内容も明らかになるのだから」
「Ｘ氏や武田氏が、取組が見た目でどう見えるか、ではなく、裏での取引の実態を明らかにすればいい」

745 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 19:11:08 0

　-　力士達も全力投球の相撲で観客を納得させる必要がある
　-　伊佐次弁護士の見通しコメントを紹介
　-　武田氏のＴＶコメント（「人間は経済原理が優先、星を買って当然」）を紹介
　　　「だが、人間は目に見えるものや物質だけに支えられているのではない」
　-　最後は「判決が出るまで一、二年はかかる。力士たちが法廷に立つこともある。堂々と主張すればいい」

746 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/01/27(火) 19:19:57 0
ちなみに読売「大相撲」は、週刊現代の報道に心底腹を立ててたらしく
次の2007年4月号でも

「うかがい知れない重圧の中、己の真実を体現してみせた朝青龍。
　どこかの週刊誌がどんな詭弁を弄しようが、その強さは証明されたのだ。
　それでも、疑うのは卑劣、男らしくないではないか」(p6)
「当初、『訴えていただきたい』と大見得を切っていた週刊現代は、この追加提訴に対し
　『言いがかりだ』と逆ギレ。”匿名座談会”なる企画で協力してもらったはずの記者まで
　『御用マスコミ』と罵倒する始末だ」(p9)
「言論を標榜するなら、裁判を待つことなく、誌面で明らかにしたらどうか。まさか、
　確証もないのに書いたわけじゃないでしょう、週刊現代サン」(p9)

大相撲 2007年 03月号 [雑誌] (雑誌)

大相撲 2007年 04月号 [雑誌] (雑誌)