第一次・第三次提訴は被告側により控訴された。12月16日に判決が下され、東京地裁の中村也寸志裁判長は朝青龍への賠償金を1100万円から770万円に減額した。その他の賠償額や記事の取り消し広告の掲載は一審を踏襲している。

65 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/09/29(火) 13:52:00 0
朝青龍通帳必要なし、八百長裁判結審

　週刊現代の八百長疑惑報道で名誉を傷つけられたとして、日本相撲協会と横綱朝青龍ら力士３０人が
発行元の講談社側に損害賠償などを求めた訴訟の控訴審が２８日、東京高裁で結審した。被告側は、
原告側に朝青龍の預金通帳の提出を要求。さらに元力士を新たに証人申請したが、同高裁はいずれも
「必要ない」と却下し、１２月１６日に判決を言い渡すとした。第１審では東京地裁が、被告の講談社側に４２９０万円の支払いと記事取り消し広告の掲載を命じている。
http://www.nikkansports.com/sports/sumo/news/p-sp-tp3-20090929-549368.html

（魚拓）

67 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/09/30(水) 16:10:40 0

いまだに自分達はまともな証拠も出せないくせに要求はすごいな

そして仮に提出されてたら、大きな出入金があれば「ほらこれが怪しい」とか
ぜんぶ後付けで主張してたんだろうなあ

189 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/16(水) 16:10:18 0
八百長報道巡る訴訟、朝青龍への賠償額減額
http://www.yomiuri.co.jp/national/news/20091216-OYT1T00892.htm
（引用魚拓）

190 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/12/16(水) 19:01:45 0
取　り　消　し　広　告　の掲載はそのまま

191 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/12/16(水) 19:13:33 0
【大相撲】週刊現代の八百長疑惑報道に対する集団訴訟　控訴審も3960万円の賠償命令
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1260953754/

20 名前：名無しさん＠恐縮です[sage] 投稿日：2009/12/16(水) 18:07:47 ID:4sO5SRNQ0
1
現代は、まだ戦う気みたいだｗ

時事ドットコム：朝青龍への賠償減額＝週刊現代「八百長」報道－東京高裁（2009/12/16-18:50）
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009121600776
（引用魚拓）

「週刊そっこく控訴する」の姉妹誌、「月刊そっこく上告する」のフラグ？

193 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/16(水) 23:49:55 0
判決はズサンで賠償金額は小額すぎる、と思うのは俺だけ？

194 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/17(木) 01:25:16 0
高額すぎるとは思わないなあ。
なんせ現役の横綱、しかも当時は一人横綱でまさに相撲界を
一人で背負っていたときにあることないこと書かれ、
しかもスポーツ紙やワイドショーといったマスコミは「お騒がせ横綱が
またｽｷｬﾝﾀﾞﾙ」みたいに煽るだけで、掲載誌側の明白な取材不足を
ほとんど取り上げようとしなかった。
ほんと当時は生き地獄だったと思うし、本人の相撲にも確実に影響したと思うよ。

196 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/17(木) 07:49:04 0
最高裁は法律審だから「上告理由にあたらない」て却下の決定だろ

197 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/12/17(木) 11:10:53 0
「取材は極めてずさん」というより
「そもそもまともな取材をした形跡が見あたらない」って言って欲しかったな