第二次提訴判決:協会勝訴

09年3月5日、東京地裁の浜秀樹裁判長は、第二次提訴について以下の判決を下した。予想より遙かに高額で、多くのスレ住人を驚かせた。

損害の額
  • 北の湖前理事長の損害の額700万円
  • 相撲協会の損害の額700万円 

弁護士費用
  • 北の湖前理事長70万円
  • 相撲協会70万円

 本件記事により、北の湖前理事長らの社会的評価は著しく低下したものと推認される。その回復のためには、金銭の支払いのみでは必ずしも十分でないというべきである。北の湖前理事長らの名誉を回復するのに適当な処分として、講談社らに対し、本件記事が掲載された週刊現代に取り消し広告を1回掲載することを命じることが相当というべきである。
http://sankei.jp.msn.com/affairs/trial/090305/trl0903051642013-n2.htm

184 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 13:09:02 0
北の湖名誉毀損って貴ノ花との優勝をかけた一番でわざと負けたって話だっけ?
少なくとも情報源の憲子か誰かが証人にならない限り、勝ち目はないわな。

185 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/05(木) 13:51:22 0
184
youtubeが証拠だろ

187 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 14:25:33 0
185
しかしyoutubeの実映像を立てると、今度は武田記事での取組描写
「ところが、なぜか北の湖は攻めない。下がりながら
 強引な上手投げを放ち、貴ノ花を呼び込む形で棒立ちになり」云々が
的はずれだってバレてしまうわけで

190 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/05(木) 14:59:16 0
計1540万円の損害賠償+記事取消命令

199 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 15:50:07 0
これは凄い賠償金額だwwwwwwwwwwwwww

一番安いと思われた北の海訴訟で1500万オーバーだと、
本丸の「八百長コネクション」は、軽く1億超えるぞwwwwwwww

武田さん、マジで破産だwwwwwwwwwww

201 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 15:56:08 0
武田氏が「貴ノ花の元夫人が八百長のために400万円を用意したと聞いた」と証言したのに対し、
北の湖前理事長は「(元夫人と)話した記憶はほとんどなく、もらっていない。(報道は)でたらめだ」と反論していた。
http://www.asahi.com/national/update/0305/TKY200903050222.html?ref=fresheye
(魚拓)

藤田について言及してたのか
まぁ裁判に直接の関係はないもんね

214 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 16:29:44 0
武田と講談社は控訴するんだろうけど、北の湖側が付帯控訴した場合
こんな事(裁判では負けたが、記事は取り消さない)逝ってるようじゃあ
賠償額はさらに上がっちゃうぜw

215 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 16:30:18 0
記事の取り消し広告とやらがいつ掲載されるのか
講談社はさっさと公表してくれや

224 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 16:52:03 0
このあたり裁判官のナイスツッコミに笑った↓

藤田発言は、遅れて祝勝会の会場に到着したところ、祝勝会はすでに終わっており、
会場の大広間では貴ノ花がぽつんと1人でたばこをくゆらせていたというものであり、
貴ノ花の初優勝の直後の様子としては不自然さを禁じ得ない。

さらに、「優勝おめでとうございます」との藤田氏のあいさつもそこそこに、貴ノ花は、
北の湖・日本相撲協会前理事長(元横綱)に支払う八百長のための金銭である400万円を
準備するように、その場で直ちに指示したというのも、やや唐突な感を免れないし、
この額が当時の大関の1年間の給与に近い額であることも考えると、藤田発言は
にわかには信じ難いものを含むというべきであるし、


232 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 18:11:06 0
224
確かに、祝勝会のあと、優勝力士が大広間にぽつんと一人になるとは到底信じられない。

239 名前:名無し募集中。。。[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 19:05:38 0
一方、講談社が発行する「週刊現代」の乾智之編集長は「現役力士の間に、『八百長でもばれなければいい』という風潮が広がることを懸念します。
国技である大相撲の浄化の流れに逆行する判決で、到底納得できません」とする談話を発表した。


武田さんはともかく、「綿密な取材に基づいており、記事の内容に誤りはない」との
コメントじゃない時点で週刊現代は完全にギブアップだよな


240 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 19:29:42 0
判決文のこの下りに思わず声を上げて笑ってしまった。

講談社らは、多数の新聞記事や雑誌の記事を提出するけれども、
いずれも根拠の十分な資料とはいえない。

おいおい、独自に取材した資料はないんかいw

259 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 20:07:42 0
板井氏の弁護士、伊佐次啓二氏に対して行った平成8年5月10日付け陳述は、
今回の証言などと矛盾することなどを考えると、板井氏の証言などは採用できない。

だーから板井なんか使わない方がいいのに
とにかく「八百長はある、オレ自身が証拠」以外は発言も毎回いい加減で
コロコロ変わるんだから

261 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 20:50:08 0
編集者が選ぶ雑誌ジャーナリズム賞の権威がry

262 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 20:51:21 0
261
最初から権威ないだろww

279 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/05(木) 22:11:37 0
裁判所で具体的証拠を挙げられない以上は控訴は棄却されて裁判が終わる予感

282 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/05(木) 23:31:14 0
武田氏は「まぁ、厳しいんでしょうね。この流れでいくと」と語った。

また、藤田さんは「コメントは差し控えさせていただきます」とのコメントを発表した。
講談社側は、控訴する方向で検討しているという。
http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/fnn/20090305/20090305-00000650-fnn-soci.html (掲載期間終了)

344 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/06(金) 17:01:03 0
藤田氏からの伝聞だけで記事を書いたのを認めながら
「事実」と言い張ってる時点で終わっとる

350 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/06(金) 17:29:42 0
344
それも、裁判所が言うとおり
本当に藤田氏がそんな発言したのかもぁゃιぃ状態だしな

353 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/06(金) 17:40:27 0
判決では「故意による無気力相撲懲罰規定の存在や、平成元年および平成3年の二子山理事長らの説明は、
花田勝治氏の2度にわたる八百長指示や親方らによる談合による星回しなどの真実性を裏付ける証拠とはならない。」
と断言されちゃったけどテープ厨の人はいかがお過ごしですか

378 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/07(土) 00:40:11 0
金よりも名誉の問題だから、今後講談社が発行する全発行物に、
無責任な武田原稿を起用し連載した件に関する謝罪広告を掲載すると約束すれば
相撲協会も減額に応じてくれるかもよ

423 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/07(土) 21:48:58 0
控訴に値するだけの具体的証拠を提出できなきゃ却下されて裁判終わっちまうぞwww

425 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/07(土) 21:58:10 0
423
仮に「具体的証拠」があるとして「じゃあなんでそれを一審で出さないんだ」
ってのが今までの控訴審の判断でもあるからよっぽど「地裁で出せなくて高裁なら出せる理由」を
理屈づけないと採用されないよ

控訴審ってのは「一審の判断をなしにして新たにやり直す」んじゃなくて
「一審の証拠と主張を前提にして一審の判断が正しいかどうか」を審理するところだから

428 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/07(土) 22:07:18 0
一審の審理プロセス自体に何ら問題はなかったわけだしなあ。
あったとしたら、被告側の書面提出がいちいち遅れたことと、誰かさんが法廷で高笑いことくらいか?

554 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/03/08(日) 17:17:09 0
パマと新潮のときは「謝罪広告」
前理事長と現代のときは「記事の取り消し広告」

後者の方が重い?

555 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/03/08(日) 17:33:53 0
554
当然
最終更新:2009年03月09日 21:50
ツールボックス

下から選んでください:

新しいページを作成する
ヘルプ / FAQ もご覧ください。