第四次提訴:北の湖出廷

2009年6月11日、週刊現代において「朝青龍-白鵬戦の八百長の黒幕」と書かれた北の湖が、第四次提訴の証人尋問に出廷した。被告側には武田氏が出廷。テープの持ち主とされている坂本直子氏の出廷は、証人申請が取り消されたためなかった。詳細は法廷証人リストを参照。

週刊現代八百長報道スレ22 武田さんオワタ\(^o^)/

762 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/06/11(木) 20:07:03 0
同年6月11日の口頭弁論で、北の湖と武田の出廷が予定されている[28]。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%AD%A6%E7%94%B0%E9%A0%BC%E6%94%BF#.E8.A3.81.E5.88.A4.E3.81.AE.E7.B5.8C.E9.81.8E.E3.81.A8.E5.88.A4.E6.B1.BA

しまった、今日は四次の口頭弁論じゃないか!w

763 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/11(木) 20:11:20 0
というわけで速報記事を集めてみた

北の湖前理事長が出廷=大相撲八百長報道裁判

「週刊現代」による大相撲の八百長疑惑報道のうち、日本相撲協会の北の湖前理事長
(元横綱)が朝青龍-白鵬戦の八百長を指示したなどと報じた記事は虚偽だとして、前理事長らが
発行元の講談社などに損害賠償を求めた訴訟の口頭弁論が11日、東京地裁(志田博文裁判長)で行われ、
原告本人として出廷した前理事長は「あり得ない。(指示は)していない」などと述べ、記事が事実無根であると主張した。

記事を執筆したライターも被告本人として出廷。取材手法などを説明し、内容が事実であることを訴えた。
8月31日の次回に結審する見通し。
同誌による一連の記事に対する訴訟は3件あり、ほかの2件では講談社側に賠償などを命じる一審判決が出ている。(2009/06/11-19:02)
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2009061100908

764 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/11(木) 20:14:27 0
宮城野親方を処分へ=相撲協会

日本相撲協会の武蔵川理事長(元横綱三重ノ海)は11日、「週刊現代」の八百長疑惑報道の中で
不適切な発言を掲載された宮城野親方(元十両金親)を処分する意向を示した。
同親方は知人の女性に、2006年名古屋場所千秋楽の朝青龍-白鵬戦で八百長が行われたかの
ような話をしたとされ、07年5月に内容が掲載された。
その後、相撲協会の弁護士に発言内容は虚偽だと説明している。
武蔵川理事長は、そうした発言が掲載されて協会の名誉が傷ついたとして「処分はしなければいけない」と話した。
この記事をめぐる訴訟の推移などを見て、処分内容を決める。 (2009/06/11-19:07)
http://www.jiji.com/jc/c?g=spo_30&k=2009061100917

今のところこの時事通信の二つだけ?
四次が一番ソースらしいソースなのに、何でこんなに扱いが小さいんだ?

767 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/11(木) 21:23:13 0
北の湖親方は、宮城野親方が知人女性に発言した内容を録音したテープを基に書いたとされる記事について
「協会が調べた結果、宮城野親方がうその内容を話したと認識している」と証言した。

一方、記事を書いた武田頼政氏は証人尋問で「録音テープの内容はほかの相撲関係者の
証言とも重なり、記事は真実と言える内容だ」と答えた。
しかし、北の湖親方への直接取材については「していない」と述べた。
http://hochi.yomiuri.co.jp/sports/sumo/news/20090611-OHT1T00252.htm (掲載期間終了)

やっぱり取材してないのか
あと、他の(脳内?)証言者と金親テープが一致してても、「北の湖黒幕説」とは関係ないのでは?
だって、その説はテープのどこにもない坂本さんの推測だもん

781 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/12(金) 13:30:51 0
767
このテープについて

1)宮城野が、愛人に、「八百長の真相について内密に語った」
2)宮城野が、愛人に、「ピロートークで大袈裟、いい加減なことを言った」


どっちが真相だろう?まぁ、宮城野テープについては、いちおう「証拠」があるから、
この部分では武田さんは「初勝利」になるんじゃね?ただ、これと「北の湖黒幕」とは
なぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁぁんにも、関係がないんだけどねwwwwwww

782 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/06/12(金) 16:23:50 0
781
第四次訴訟の原告は北の湖だから、勝てないだろ。宮城野が訴えてるわけじゃない。

784 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/12(金) 17:45:28 0
781
3)宮城野が、愛人に、「ピロートークで八百長と特に関係ない裏話を語った」
だとオモ

公開された音声の内容から示唆されるのは、おそらく金親が朝青龍に関する
何らかの事情で金を払った、ということ。
その辺りは、協会側が言うような「うその内容を話した」とは思えない。

が、他方、これが武田氏が言うように「06年名古屋場所千秋楽の朝青龍-白鵬戦が八百長」
について話しているという証拠もまるで無い。
なにしろ、「9時間におよぶ録音」と言うわりに、どういうわけか公開部分では
会話の前後部分がきれいさっぱり切り取られていて、
これがそもそも本場所の話かどうかも分からないのだから。

音声だけを聞けば、むしろ個人的な賭け事や花相撲での貸し借りの話じゃないかと思うんだが…
(なにしろ、例の一番を語ってるはずなのに「名古屋」「本割」「昇進」といったキーワードが
 会話中にまったく登場しないのは不自然に思えるのだが・・・)

785 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/12(金) 17:54:19 0
763
記事を執筆したライターも被告本人として出廷。取材手法などを説明し、内容が事実であることを訴えた。

取材手法の説明は、ぜひ詳しく報道してほしかったなあ。
なにしろ金親テープ編が掲載された本誌には、「坂本氏と会うために
ホテルに入る宮城野親方の写真」までが掲載されていて、
同誌がはじめから盗聴・盗撮する目的で張り込んでたことは明白なんだから。

いくら「朝青龍を頂点とする幕内力士2/3が関与する八百長コネクション」
を裏付ける物証が用意できなかったからといって、こんな取材方法で得た音声テープを
堂々と掲載する武田氏と週刊現代を、他メディアはどう思うのか知りたかったのに。

786 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/06/12(金) 19:49:17 0
「発言は風邪薬をのんでもうろうとして話した」って・・・
どんだけ風邪薬飲んだんだよ宮城野

789 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/13(土) 00:17:06 0
被告側が何と言おうと裁判所側が坂本氏に出頭要請出せばよかったのに

詳しい取材方法とか盗聴に至る裏事情とかいろいろ面白いことが聞けたような気がする

790 名前:待った名無しさん[] 投稿日:2009/06/13(土) 05:32:33 0
坂本さんの精神は不安定らしいからね
http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2008/09/17/04.html

つうか(記事が本当なら)八百長より金親のストーカー行為の方がよほど問題だろ
なんで武田さんは助けようとしない?

791 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/13(土) 12:26:20 0
実質置物とはいえ一応部屋持ちの親方が
東京から24時間体勢で福岡の愛人を監視っていう設定もすごいけどな

803 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/14(日) 13:56:33 0
ちなみに週刊現代07年6月23日号(連載第14弾)では、
宮城野親方がクビになる可能性を述べた上で

本誌への言論弾圧ともいうべき訴訟を推進してきたこの二人(北の湖理事長(当時)、
伊佐次担当弁護士(当時))こそ、まず潔く職を辞すべきなのである。

とか言っていた。

805 名前:待った名無しさん[sage] 投稿日:2009/06/14(日) 20:44:38 0
803
一時は
「訴えるというならぜひやっていただきたい。横綱を頂点とする大相撲の
 「八百長コネクション」が法廷で明らかになって困るのはいったい誰なのか。」(07年2月17日号)
とか言ってたのに、実際訴えられたら朝青龍をさしおいて
理事長と弁護士に「訴訟を推進してきたから辞めろ」って・・・
…やっぱ訴えて欲しくなかったんだネ。
…八百長をした当事者であるはずの朝青龍と白鵬はいいのか??
最終更新:2009年07月12日 15:50
ツールボックス

下から選んでください:

新しいページを作成する
ヘルプ / FAQ もご覧ください。