第二次提訴となる「北の湖-貴乃花の優勝決定戦」についての証言者は、当初匿名のみであった。しかし裁判の途中で被告側が藤田憲子（08年末に紀子に改名）を証人申請。藤田は一貫して出廷を拒否。08年10月以降はノーコメントを貫いている。
週刊現代八百長報道スレ22 武田さんｵﾜﾀ＼(＾o＾)／
654 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/06/01(月) 18:45:43 0
大相撲の八百長訴訟、藤田憲子さんを証人申請…控訴審初弁論
週刊現代八百長報道スレ21 武田さん別の次元へ!!
持ち上げていた＆裁判起こされていた貴のコメント
344 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/06(金) 17:01:03 0
藤田氏からの伝聞だけで記事を書いたのを認めながら
「事実」と言い張ってる時点で終わっとる
350 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/06(金) 17:29:42 0
344
それも、裁判所が言うとおり
本当に藤田氏がそんな発言したのかもぁゃιぃ状態だしな
433 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2009/03/07(土) 22:18:09 0
武田さんは真実を書きすぎたよね
憲子の証言テープを提出すれば一気に逆転だね
502 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/07(土) 23:37:01 0
433
これには同意。
ただ、逆転も何も控訴審では新証拠提出は原則不可なので
当然証言テープがあるなら一審で提出すべきだし、
それをしなかったのは武田氏自身の落ち度としか言えない。
520 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/08(日) 00:27:17 0
まあ、実音声テープまで用意しろとはいわんが、少なくとも
憲子さんと接触し、件の発言をいつどこで確かに聞いた、と
証明できればよかったんだが、それすらも出来ずに
判決では「そもそも供述どおりの発言がされたかも疑問」
とまで言われちゃったからなあ。
ここまでトホホな結末に終わるとは・・・
580 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/09(月) 16:42:56 0
藤田さんが本当にそう喋ったとして、事実として報道できるのは
「元・夫人である藤田紀子さんはこう話した」という記事だよ。
そこまでならまともな報道といえる。
しかし「優勝決定戦は八百長」
「そんな北の湖だから八百長力士を指導できない」
と、断定した根拠を、藤田発言だけを鵜呑みにしましたと正々堂々認めてるからな。（爆）
これがジャーナリズムだって言い張るんだから、もうね。
581 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/09(月) 16:43:33 0
578（今週号のまとめ）
四の五の言うな、見苦しい。藤田が証人にも出ず、陳述書も提出しなかったんだからアウトだろ。
藤田から何聞いたか知らんが、その証言の裏づけ取材もせず、当事者である北の海にすら取材
してねえんだから、ジャーナリスト失格だよ、武田さん。
582 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/09(月) 17:09:19 0
なんせ05年６月頃に例の藤田発言を聞いたとして、
07年春に連載記事を始めるまでに、藤田発言の内容を裏付ける
具体的証拠を集めるだけの年月はじゅうーーぶんあったわけだしね。
判決で繰り返し「裏付け取材がなされていない」って述べられてたことを
週刊現代は厳粛に受け止めてほしかったな。まあ無理だろうけど。
594 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/10(火) 01:03:40 0
578
つうかさ、藤田発言が「決定的な証拠」というなら、
藤田氏を被告側証人に呼ぶのが必要不可欠だって分かるだろ？
なんで「直前になって気が変わったのでしょう」とか呑気に言ってんだ？
土下座してでも証人に呼ばなきゃならなかったのに。
（もっとも藤田氏の事務所は、証人要請の連絡すら来なかったと言ってたが・・・）
なにしろ現時点で、「藤田氏があの時こう発言した」と言ってるのは
世界中に武田さん一人しかいないんだから。
649 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/12(木) 14:10:30 0
あと今週号の武田さんのコメントによれば、藤田氏には例の発言を聞く前にも
「直接会って聞いたり、電話で話したり、いろいろなことを憲子さんは語ってくれていました。
角界にはびこる八百長の存在も聞いていた」
って言ってるけど、おそらく初代貴ノ花に関しては、他の八百長話は聞いてないんだろうなあ。
だって、武田さんにとって、八百長かどうかを判断する決定的要素は
「取組映像が武田さんに入手可能かどうか」だろうから。
719 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/16(月) 15:10:56 0
週刊現代 [3月28日号]立ち読み結果
見出しリストにもなかったし、やはり相撲記事はなかった
あと、先週の>>578の「訴えられた場合名を出す許可も出してくれた」は正確には
「訴えられた場合記事を書く許可を出してくれた」だった
つまり、コネクション記事が訴えられなければ理事長（当時）ネタは出す気がなかったらしい
721 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/16(月) 17:18:26 0
719
既出だけど、その言い分も本当にワケワカランよなあ
というか、仮にコネクション記事が訴えられなければ
武田さんは、北の湖の八百長を「真実」だと主張してるのに
記事にしようとはしなかったってこと？？
「角界浄化」を目指してるはずなのに
736 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/17(火) 01:23:39 0
719
あと、先週の>>578の「訴えられた場合名を出す許可も出してくれた」は正確には
「訴えられた場合記事を書く許可を出してくれた」だった
つっても、提訴後に掲載された記事では、
第５弾（07年3月3日号）の輪島八百長記事の証言者は中島五月氏、
第６弾（07年3月10日号）の貴乃花-北の湖八百長記事の証言者は
匿名の「二所ノ関一門の関係者」と「出羽の海一門の後援会関係者」になってる。
「相撲協会が訴えてきたら記事にする承諾を得ていた」のに
ソース元の藤田氏の名前を誌面で明かさなかったのはどうして？
あと今週号によれば、この藤田証言を得たのは「'05年6月頃のこと」
だそうだけど、なんでその当時「角界にはびこる八百長の存在も
聞いていた」のに報道しないで、「朝青龍の八百長疑惑報道について
相撲協会が訴えてくる」まで記事にしようとしなかったの？？
743 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/17(火) 20:08:41 0
736
そのネタって情報源は複数あるように見せかけて、結局藤田だけなんでしょ？
「クロスチェック」って、最低でも二つの情報源がなければできないことだと思うけど
747 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2009/03/17(火) 21:32:39 0
743
藤田と武田さんがクロスしながらチェックしたんだお(´･ω･｀)
週刊現代八百長報道スレ20 俺に250万円(・∀・)ｸﾚ!!
444 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/12/26(金) 09:47:10 0
「藤田憲子さんの話を書いているだけ」？
北の湖前理事長（元横綱）と日本相撲協会が八百長報道で週刊現代と発行元の講談社を
訴えていた裁判が２５日結審し、３月１５日に判決が出ることになった。
協会の吉川精一弁護士は「前理事長と貴ノ花関（元大関）の八百長報道については
（元夫人の）藤田憲子さんの話を聞いて書いているだけ。具体的な証拠は一切なく信ぴょう性は低い」と勝訴に自信をのぞかせた。
また、大麻問題で解雇されたロシア出身の元露鵬と元白露山が合わせて１億円の損害賠償を
求めた裁判の口頭弁論が２月６日に行われることも決まった。元力士の塩谷安男弁護士は
「一部で格闘技団体から２人にオファーがあったように報じられているが、一切そういう話はないし、行く気もない」と説明していた。
446 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/12/26(金) 12:11:43 0
444
「藤田憲子さんの話を書いているだけ」？
正確には「藤田憲子さんの話を書いた、と言っているだけ」かなー
週刊現代八百長報道スレ19 またも打ち止め？
30 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/11/04(火) 12:02:01 0
バラエティーニュース キミハ・ブレイク 失敗者のタメになる話
11月4日（火） TBS 19:56～21:48
ゲスト／藤田憲子
▽藤田憲子の結婚生活八百長まみれ！？ ほか
33 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/11/04(火) 23:14:21 0
超どうでもいい番組だったな
見て損した
34 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/11/04(火) 23:18:30 0
前の銀座の母？が出たときも結局釣り糸垂らしただけの番組だったな
しばらく見る必要はなさそうだ
256 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/11/12(水) 01:05:07 0
どうせ憲子の名前出しちまったんだからその録音も出せばいいのになぁ
週刊現代八百長報道統一スレッド17 豊ﾉ島が転向?
41 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 16:18:05 0
40
憲子さんの話とyoutubuの映像を見て書いた、
確信があったから裏取りはしてないだって。
武田さんの取材はやっぱこんなもんかｗ
42 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 16:22:38 0
相撲協会の代理人「（藤田がおろした金を）誰に渡したかは分かりますか？」
武田氏「分かりません」
相撲協会の代理人「北の湖に渡ったかはわからないのですね」
武田氏「分かりません」
相撲協会の代理人「金を払ったかどうかは重要な要素なのに、それが分からずに八百長と言っているのですか？」
武田氏「はい。（取材した範囲で）存分に記事は書けます」
結局用途不明だったの？
43 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 16:30:38 0
42
憲子さんが話したことを書いただけ、細かいことは知らん。
あとはYouTubeやテレビ観戦で確信。
そんなもんでしょ。朝青龍記事もそうだったじゃん。
だからうさんくさく見られてるわけで。
60 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 18:46:30 0
400万は開店資金として懇意の女に渡ってたりしたら
憲子さん気の毒・・・
61 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 18:52:49 0
無気力相撲の話なんかどうでもいいから
29に出てきた「二所ノ関一門の関係者」さんについて
詳しく教えてくれよぅ武田さん
68 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 19:35:21 0
65
複数の人間から取材した、信憑性の高い記事に見せかけるため
83 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 22:24:00 0
東京地裁前で報道陣に囲まれた武田さんは「僕がここまで八百長を追求できるのはすべて憲子さんのおかげ」と
言っていたけど、ひょっとして武田さんと憲子さんは男と女の関係になっているんじゃないの？
武田さんの憲子さんに対する想いが普通じゃないように感じた。
武田さんと憲子さんの関係ってどうなのよ？
84 名前：名無し募集中。。。[] 投稿日：2008/10/16(木) 22:48:11 0
他に（具体的な）ネタ元がいないから大事にしてるだけでしょ
86 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/16(木) 23:12:56 0
83
どこが「追求」してるんだろう
少ない証言から想像力を働かせまくるのを
追求って言うのかな？
97 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/17(金) 01:30:30 0
武田さんは情報提供者の中でなんで藤田憲子だけ名前出すんだろう
105 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/17(金) 08:13:05 0
相撲協会の代理人「取材に関連していえば、藤田憲子さんの話が（取材ソースとして）
最も重要なわけですね」
武田氏「そうです」
相撲協会の代理人「（貴ノ花が）八百長したという２番について、北の湖本人に聞きましたか？」
武田氏「聞いてません」
百歩譲って北の湖本人に取材してないのは仕方ないとしても
問題は、おそらく藤田憲子に対しても話を聞いただけで終わり、ってことだな。
真実か分からない話を聞いたなら、普通記事にする前に自分で
情報の裏を取るもんじゃないか？
いざとなったら「藤田憲子さんがそう言ったから」と責任を全部丸投げするつもりか？
146 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/17(金) 14:28:04 0
産経だと
相撲協会の代理人「誰に渡したかは分かりますか？」
武田氏「分かりません」
中日スポーツだと
４００万円は「第一勧銀でおろしたと聞いているが忘れました。
ご主人に渡して、そこから先は聞いていません。
286 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/19(日) 20:45:32 0
とりあえず武田氏は、「確かに藤田憲子氏に取材した」
っていう証拠を出してもらわないと。
藤田氏の証言の真偽を問うのはそれからでいい。
340 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/10/20(月) 14:48:47 0
でもなぁ、なぜ藤田憲子の情報を出したかっていう疑問に対して
- 貴に「私と戦う気か？」と言われて気まずいだろうから、私が代弁してあげた。
なぜ藤田憲子がそんな情報を提供したのかと問われれば
- 彼女は「潔癖症」だから、八百長が横行する相撲界を許せなかった。
まぁ、いろいろつっこみどころが多い理屈だ。
661 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/25(土) 15:15:15 0
北の湖-貴乃花関連の件で
現代誌上では、八百長や不正に関する証言者は
「二所ノ関一門の関係者」
「旧二子山部屋関係者」
「出羽の海一門の後援会関係者」
だったのに、なんで裁判では全部
藤田憲子氏がソース元だって言ってるの？
教えてエロい人
662 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/25(土) 15:33:56 0
661
相撲協会が憲子さんを証人喚問する筈がない、と思ってるからだろ。
663 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/25(土) 15:42:39 0
661
だから真のソースをボカすためにそう書いておいたんだろう。
オレ的には朝青龍よりこっちの話の方がインパクトあるわ。
朝青龍なんてもともと不良力士だが、貴乃花親子は
相撲界のサラブレッド。
連中まで八百だったとはかなりのショックだな、こりゃ。
670 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/10/25(土) 17:37:39 0
663
「真のソースをボカすために…」ったって、
どう考えても相撲部屋の内部関係者のほうが、単なるおかみさんの
藤田憲子氏よりも現場の事情に通じた、証言元として適格元だと思うんだけど。
なんで裁判になったらわざわざソース元をダウングレードする必要が・・・？
週刊現代八百長報道統一ｽﾚｯﾄﾞ16 1月に被告側立証
387 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/30(金) 18:19:34 0
北の湖理事長が出廷へ＝大相撲八百長裁判
5月30日18時1分配信 時事通信（掲載期間終了）
日本相撲協会の北の湖理事長（元横綱）と故二子山親方（元大関貴ノ花）の現役時代の
取組を「週刊現代」で八百長と報じた講談社側に、協会と理事長が名誉棄損で損害賠償などを
求めた訴訟の弁論準備が30日、東京地裁であり、原告側は北の湖理事長を証人申請し、認められた。
（中略）
被告側は記事を執筆した武田頼政氏と元小結の板井圭介氏を既に証人として申請していたが、
この日新たに故二子山親方の元夫人の藤田憲子氏を証人申請。（以下略）
388 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 03:38:14 0
北の湖あんなに口下手なのに大丈夫なのか
何でもないところで口ごもってかえって疑われそう
藤田憲子も一体何がしたいんだろな～
392 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 19:19:21 0
388
今日TV見てたら、ワイドショーに憲子さんがたまたま出てて、
証人出廷の話は何も聞いてないって驚いてたよ。
解説の人がいうには、裁判の証人申請は
当人に確認とらずとも勝手にできるそうな。
現代側の撹乱戦法というか陽動作戦というか、
裁判の駆け引きのひとつなんじゃなかろうか。
393 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 20:34:19 0
392
なら、なんでX氏やP氏は呼ばないんだろうね。
この二人が記事どおりの証言をすれば、朝青龍関連の裁判は勝てるだろうにね。
394 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 21:48:31 0
128と129と131のネタ元の二子山部屋が所属する
二所ノ関一門の関係者というのは藤田憲子だったってことか。
憲子はさんざんいじめられた花田勝治に相当
恨みがあるんだね。しかし元夫を出汁に使うとは。
そういや輪島の元妻もそうか。
395 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/05/31(土) 22:13:04 0
392
何も聞いてないってほんとなんかな。
現代が匿名だった情報源の氏名を勝手に晒したことになるぞ。
399 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 10:09:09 0
現代が憲子に依頼したのは
そのことによって世間を騒がせて
また親子の確執問題などでワイドショーを騒がせて
醜聞の渦の中で裁判の内容そのものをうやむやにさせたい意図があるからか？
400 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/01(日) 12:34:44 0
どうなんかね。匿名希望だったX氏やP氏も同意なしに証人申請して
実名を晒すぞという現代の脅しなのかも。
X氏やP氏はほんとに実在しているのかはわからないけど。
まあ、匿名希望だった憲子の実名を勝手に晒したということで
もう角界内部からの匿名希望で現代に情報を提供する人は
出てこないから、現代の八百長報道はここまでで打ち切りだと
はっきり宣言したことにもなるね。
403 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/06/01(日) 15:30:28 0
392
民事訴訟の証人には「同行」と「呼び出し」というのがあって
「呼び出し｣の場合は裁判所から通知が行くのはだいたい期日の１ヶ月前ぐらい
（余り早くに呼び出しかけても忘れることがあるから）
だから当の証人（予定者）が「聞いてない」（通知は受けてない）ってのは
充分ありえる話
誰を証人に呼ぶかも「じゃあ原告申請の○○さんを次回証人として採用します」
ってのも普通に弁論期日で言ったりするから傍聴してれば誰が証人になるかも
わかるよ
404 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/06/01(日) 15:36:32 0
400
脅しというよりは現代側がそこまで追い詰められてるってことじゃないの
ネタ元の素性を明らかにしなければならなくなったってことでは
その中でX氏、P氏よりは藤田憲子を選んだ（人身御供にした）ということでは
407 名前：待った名無しさん[sage] 投稿日：2008/06/02(月) 18:09:27 0
大相撲：憲子さん八百長裁判への出廷を完全拒否
日本相撲協会と北の湖理事長（元横綱）が、週刊現代（講談社）などを相手に起こした
「八百長裁判」で、被告の講談社側が証人として申請し、東京地裁から認められたタレントの
藤田憲子さん（６０）が１日、１０月１６日の弁論に出廷しないことを明らかにした。
藤田さんは所属事務所を通じて「３１日の（被告側の証人になるという）新聞報道を見て
びっくりした。（被告側の）弁護士からの要請はきていない。裁判に出廷することはない」と
出廷を否定するコメントを出した。
（中略）
そのため、原告側は藤田さんがこれに沿った証言をするものと期待していたが、藤田さんの
事務所は「こちらに話をする前に弁護士が裁判所に書類を出した段階で（出廷の）話が出たのでは
ないか」と説明した。
http://mainichi.jp/enta/sports/general/sumo/news/20080602spn00m050004000c.html （掲載期間終了）
520 名前：待った名無しさん[] 投稿日：2008/09/13(土) 08:31:29 0
藤田憲子さん講談社側証人に…週刊現代「八百長疑惑」訴訟
あれだけ自信満々だったのだから、こっちを本誌でやって欲しいよ
関連項目
最終更新：2009年06月01日 20:27
