第四次訴訟は「06年名古屋場所の白鵬の綱取りで、彼の星を買うよう指示したのは北の湖」とした記事に対する訴訟である。原告は協会と北の湖である。現役力士や宮城野でないところに注意が必要。
被告側は「北の湖黒幕説」が真実と信じるに足る根拠を示す必要がある。いわゆる金親テープについて、宮城野は「ホテルで会った・坂本直子氏と話した」ことは認めている。一方で、話の中身については「よく覚えてない」としている（08年12月時点）。
講談社側は坂本氏と宮城野の証人申請を行ったが、後に二人とも取り下げた。詳細は法廷証人リストを参照。
テープに（音声非公開の部分も含め）「北の湖が黒幕」であると直接示唆する場面はない。「北の湖黒幕説」は週刊現代誌上で坂本氏が金親の態度や状況を総合し、独自に出した結論である。
宮城野方親が語ったテープ提出 八百長裁判で週刊現代側
http://www.chunichi.co.jp/chuspo/article/sumo/news/CK2008121002000121.html
＞０６年名古屋場所で綱獲りに挑戦した白鵬のために、宮城野親方が朝青龍ら４力士に９００万円支払って依頼した－と報じられた。
あれ？朝青龍以外にも買ったの？これは知らなかった
＞北の湖前理事長の出廷が決まっており、宮城野親方も証人申請が出されている。
やっぱり金親を出さざるを得ないか
ｶﾛｽ、ﾁﾖｽ、会長の三人か。
>>321デイリーでは（テープが）「白鵬と朝青龍の八百長について言及した内容」と書かれてる
http://www.daily.co.jp/general/2008/12/10/0001606459.shtml
他紙では詳しくないから断定はできないが、既に公表済みのところだけじゃないのかね。
>>322この「北の湖黒幕説」では「八百長コネクション」は全然見えてこない。それとも、実は北の湖はコネクションのナンバー２とかなのか？
07年2月17日号では
「これに対し北の湖理事長は、『あんなヤツの20回優勝など何の価値もない。一代年寄にはさせない』と怒り心頭だ。要は『注射で買った20回の優勝じゃないか』と言いたいわけだ」」
と言ってるから朝青龍のの八百長コネクションと無関係だと思っていたのだが
そもそも北の湖はそんな発言するはずないけどな
ヒント：
週刊現代八百長報道統一スレッド3 現代記事掲載
ところで、今週号の匿名座談会で、全国紙記者Dさんが北の湖理事長が朝青龍のＶ20について「20回優勝など何の価値もない」と言った、と発言してるんだがこの発言、報道したのは夕刊フジだけなんだよねぇ。
他紙報道ではすべて、理事長は「数字は問題ではない、朝青龍が強いというよりも周りが弱すぎる」としか言っていないんだけど。まあ確かに、夕刊フジも全国紙といえなくもないけどさぁ…Dさん？
ネタもないので金親テープで突っ込まれてる部分（「宮城野 うん、負けたから。」）を自分で聞いてみた
音質が悪く、金親の声もこもっているから聞き取りづらいが、「やったよ、３００万」と聞こえた
少なくともキャプションの「うん、負けたから」では絶対文字数が合わない
っていうか坂本さん、「ヤクザまがいの電話してくる相手」に対して随分強気な喋り方だね
一・三次の裁判はすぐ終わりそう。二次は板井の件でややこしくなりそう。四次は坂本さん次第かな
>>735というか、四次は坂本さん呼べないと裁判にならないでしょ・・・北の湖が八百長仕切ってたって断言したのは坂本さんってことになってるんだから
週刊誌【週刊現代】12月15日号(来週号)
⇒角界激震スクープ：「朝青龍－白鵬３００万円八百長告白」－宮城野親方を元愛人・坂本直子氏が直撃！ (筆者：武田頼政)
>>81そんな期待の今週号の内容は！！
「宮城野親方を坂本直子氏が直撃したが逃げられた」
あれっ？一行で済むよ・・・
つか、坂本直子も一連の裁判では被告側証人として呼ばれる予定なんでしょ？こんな待ち伏せして、逃げる相手に一方的に罵声浴びせるような人を、ほんとに証人に呼ぶのか講談社は。
つか、週刊現代＆武田頼政氏には週刊現代2007年6月4日号（連載第11弾）の元記事に掲載された下記の部分も実音声を公開してほしいんだが。こっちの方が、直接的に「注射」「八百長」って単語も出てるのになんであいまいな部分しか音声公開しないんだ？
八百長裁判証人 精神状態不安定で証言無理？
（略）週刊現代側は宮城野親方の愛人とされる女性の証人を申請したが、協会側の弁護士によれば女性の精神状態が不安定で法廷で証言しない可能性もあるという。１１月７日に次回の弁論手続きが行われる。
http://www.sponichi.co.jp/sports/news/2008/09/17/04.html
クソワロスｗｗｗ
>>523もう意味がわからん。坂本は拒否してるってことか？
>>523
武田さんの元記事では「私は法廷という先生の職場で、『一人の人間を罵っても平然としていることを弁護士としてどのようにお考えですか』と直接問い質したいのです」（坂本氏）なーんて法廷闘争に乗り気なはずだったのにねぇ、ハハハ
ところで、あのテープの声が金親本人として、協会側が「あれは金親の虚言」と主張したら、現代側に対応策はあるのだろうか？坂本氏の証言はあのテープを元とするものだから、やはりあのテープを裏付ける証拠・証人を用意しないと現代側は苦しいと思うのだが。
公開されたのは、九時間ものテープのほんの一部だから、残りを聞いてみたい！もしかしたら、九州場所での八百長の事もしゃべっているかもよ。
坂本 「現代の八百長の記事も本当？」
金親 「ああ、あの記事は間違いないよ！」 なんてね
９時間テープの結構な時間がエロシーンなんだろうねえ・・・
エロが数時間のテープつてことはないだろ？ 金親は絶倫か？少なくとも公開テープ以外に、八百長の何か話している可能性は大だな。坂本もわざわざ八百長について聞いているのだから、九州のことも聞き出しているでしょ。
第11～12回の記事で紹介された会話では、もっと具体的に八百長とか注射とか語っていた箇所もあったのにそこの音声も公開してほしいなあ
少なくとも八百長について聞くつもりでテープ廻していたのだから、他に八百長の話題があると考えるのが普通だ。金やエロのことは坂本自らテープ廻しているのだから、入っていないだろ。たとえ入っていてもカットして現代に持ち込むと思われ・・・・。
武田さんの第15弾記事より：
「その伊佐次氏を代理人とする相撲協会は、すでに総額約７億8000万円にのぼる巨額の損害賠償請求訴訟を起こしている。しかし、坂本さんの実名証言による「八百長と不倫」記事に対しては、いまだに提訴のそぶりも見せない。それまでは本誌の報道に対して、ことあるごとに高額訴訟を起こしていたにもかかわらず、一転して寡黙になり、急に弱気の姿勢になったのだ。」
いよいよ「八百長と不倫」記事に対しても民事訴訟開始。弱気の姿勢でなくなったよ、よかったね！
なにしろ名古屋場所の朝青龍×白鵬の八百長の「黒幕は北の湖理事長」の根拠って、今のところ『坂本氏がそう考えてるから』だけだもんなー。
今のうちに質問しとくが
「月刊創」の武田×坂本対談で武田氏いわく「宮城野親方は家庭内暴力の噂もあるが、暴力を振るうような人ではない」
つまり週刊ポストの報道は間違いってこと？
>>720（東京新聞の記事・掲載期間終了）
> 記事は北の湖理事長の八百長操作を示唆する証言の録音テープをそのまま引用したもので
↑と言うがしかし、週刊現代6月11日号（第12弾記事）によれば録音テープの引用部分で示唆されたのは、金親が八百長の仲介を「何者か」に頼まれた、という所どまりで、その後、本文で
「「聞いてやれ」と指示した黒幕的な人物は誰なのか。坂本氏は確信に満ちた顔で言う。 「カズに頭ごなしに命令できる人物は、一人しか思い当たりません。彼が『オヤジ』と慕っている師匠の北の湖理事長です。（略）」
と書いてるんだけど。
