編集用コメントフォーム

Wikiの編集方針に関してのコメントフォームです。
ゲーム内容に関する質問等はここには書き込まないでください。
質問を見かけても答えずにコメントページから削除してください。
どうしても質問したい人はこちらに行くべし。
過去のコメントはこちら?から。

  • ララァ・スーン?ではなくララァ・スンなので当該ページの削除をお願いいたします - 名無しさん 2016-12-27 20:28:39
    • 依頼内容を管理者への依頼ページに転記しました。 - 名無しさん 2016-12-27 20:54:22
      • ありがとうございます。 - 名無しさん 2016-12-27 22:01:47
  • キャラクターステータスを載せるページで、初期アビリティにステータス補正系(例:統率力)を持つキャラの場合にLv1時のステータスとして補正有り・無しどちらの値を載せたほうがいいのでしょうか。どちらかには統一しておきたいなぁと考えています。 - 名無しさん 2016-12-28 17:15:52
    • 私は補正無しが妥当ではないかと思います。ステータスとアビリティは別物ですから。 - 名無しさん 2016-12-28 17:32:14
    • どちらか ではなく、Lv1時点の初期状態に関しては両方載せることはできませんか?補正が入っている物、補正無し・素の状態、補正無し・育成サンプルという感じで頭に1行増えてしまうのですが。どちらも書くことで見る側としても理解しやすいとおもうのですが。 - 名無しさん 2016-12-29 23:21:51
      • そもそもアビリティを入れないステータスがそのキャラクターのステータスなので入れなくていいです。そんな枕詞が入る方が余計に混乱します。例そういう話を認めるとどうして初期だけ入れるのかって話になります。初期アビリティが固定なら分からないでも無いですが、レベルアップに応じて付け替えが出来る以上アビリティは別で考えないと整合性が取れません。 - 名無しさん 2016-12-29 23:29:17
      • いらない。上でも言われてるけどステータスとアビリティは別なのは前提の理解。そもそも1項目たった10の違いに箱を作る意義も見いだせない。レベルアップでの影響まで分けるの?初期アビリティが付け替え出来ない誤解を与えそう。 - 名無しさん 2016-12-29 23:35:15
      • 本筋からは少しずれてはいますが、関連して要望の追加という理解でいいのかな。仮に対応するとして、補正値はアビリティレベルで変わってしまうので、一覧の方のページでステ値セルを色付けかBOLD(太字)表記にするとかでいい気がします。ただ、本筋とは少しずれているので別ツリー立てたほうがいいかな。 - 本ツリー主 2016-12-29 23:52:00
        • 追加はもちろんいいけど、今更付け加える程かな。というよりも補正値をつけたステータスを認めるとユニットにまで派生するし、ス現状浸透してるテータスの定義が変わるけど、そういう話になるよ。 - 名無しさん 2016-12-29 23:59:28
          • なるほど。そこまでは考えが至ってなかったですね。発想としてはアリかなと思ったんですが、そうすると実現は厳しいかもしれませんね。 - 本ツリー主 2016-12-30 00:05:34
      • ステータス見て初期アビリティ見て例えば統率力なら指揮値に10足すだけの作業に箱1個作って欲しいは変。そういうのは自分でやればいいし、レベル1ならなおさらゲームのスカウト画面で確認できるのに必要性が分からない。 - 名無しさん 2016-12-30 00:07:19
    • ご意見ありがとうございました。ステータスはアビリティによる補正無しで記載する事としたいと思います。 - 本ツリー主 2017-01-10 21:00:04
  • 提案なのですが、今後転載疑惑のコメントは本ページの本趣旨である編集方針の議題とはかけ離れていますし、内容削除する方向でいきませんか?だれかが反応したとしても前向きな議論になりにくいですし。 - 名無しさん 2016-12-29 14:58:23
    • (↑の続きです)ご存知の方もいらっしゃるとは思いますが、なりすまし確認を行うにはこちらのURLhttps://www27.atwiki.jp/generation-genesis/backupx/21/list.htmlのIPから判断できると思いますのでご参考までに。 - 本ツリー主 2016-12-29 15:02:44
    • 同意見。どういう思惑があったかは別として結果として、あらぬ転載疑惑をかけられ、その人を擁護する意味で行った検証まで否定される結果になってるからな。「情報に間違いがない」のはこのウィキに書き込んだ以上は当然わざわざ言わなかっただけだろう。自身で正否が判断ついてないのに疑ってしまう人が出てくるのも仕方がないのかもしれないけど、それがまかり通ることは2度とあってはならない。だから削除してもいいと思う。 - 名無しさん 2016-12-29 15:15:46
      • 大事なのは証拠もないのに因縁つけるコメントをちゃんと無視すること。 - 名無しさん 2016-12-29 15:17:51
  • キャラステローカル管理用のExcel(xlsx形式)をロダにupしました。たいしたものではありませんが、良ければ使ってください。「https://www.axfc.net/u/3758453」Passはhogeです。 - 名無しさん 2016-12-30 00:39:12
  • ユニコーン(緑)がおすすめユニットに上がってるけど、SFSに乗せたら地形適性が下がる、ってのはデメリットに挙げたほうがいい? - 名無しさん 2017-01-01 10:23:15
    • いらないんじゃないかな。地上と空中では移動の仕方が違うし - 名無しさん 2017-01-01 12:54:24
    • 地形適性が下がる結果として与ダメージも落ちることは入れるべき。またそれとは別に、FAとの比較で継戦能力は下回る点も触れるべき。 - 名無しさん 2017-01-01 13:46:18
      • 後半は欠点だけど前半はこの機体の欠点ではなくない?空中においては適正無しからAまで上がるのは事実なわけで。 - 名無しさん 2017-01-01 15:27:26
        • 「地上なら適性Sだが空飛べないのでSFSに載る必要がある」強力な機体は実質これしかないことを踏まえればこのページに十分書くに値する。というか同じく終盤オススメのΞと比べるとSFSに頼らないと空飛べない、ということ自体が欠点とも言える。 - 名無しさん 2017-01-01 18:01:13
    • SFSの方に乗せると地形適正を強制的にAにされる。とか記載して宇宙地上Sのユニコーン(緑)などの一部の機体はデメリットがあるとか記載して、おすすめの方にはSFSのデメリットも参照みたいなのじゃダメ? - 名無しさん 2017-01-01 15:27:48
      • SFSのページに追記するのは賛成。その上でユニコーン緑がこの件の代表例になるだろうからこちらにも書いた方がベター。 - 名無しさん 2017-01-01 18:05:07
    • これまでの情報を合わせて、Ξと比べて空中適性がないことと、それを補うためにSFSを利用すると適性がAになることをのっけて、適正説明のとこにリンクを飛ばすのが良いのでは無いでしょうか。適性の影響をユニットの欠点に書くのは少し違うのかなって思いますね。空中のみステージは現状はないですし、SFSに載せないと動かない訳では無いので、上の方が言ってるようにΞと比べて欠点を述べる形がいいのかなと - 名無しさん 2017-01-01 18:11:40
      • 個人的には異議なし。一般のユニットならともかく緑ユニコーンやΞなど最強クラスのユニットで適正がSかAか(およびそれによる若干の格差)はよほどのやりこみプレイをする人以外は重要性の薄い情報であり、その内容もSFS側の性能に依存するものと言えるでしょう。よって詳細な説明はSFS側でよいかと。あと全体のバランスから見ても一部のユニットの解説をいたずらに引き延ばすべきではないと考えます。以上です。 - 名無しさん 2017-01-03 13:10:48
  • 大蛇はルウムに消えた ] - 名無しさん 2017-01-05 01:00:47
    • 失礼、「大蛇はルウムに消えた」の編集終わりました。暇な方は確認と修正をお願いします。 - 名無しさん 2017-01-05 01:02:25
  • 初期生産可能ユニットのセイバーフィッシュの項目やりすぎじゃありません?あれだったら初期生産可能ユニットからのお勧め開発ルートとして別のページなり作った方が良いのでは?実際にザニーからザクII経由で最終的にはネオジオングに行けるしルナタンクからもネオジオングへのルートもありますし。 - 名無しさん 2017-01-05 01:36:21
    • ページ作成については初期生産可能ユニット自体が多くないし、それこそそこまでする必要ないと思うかな。開発ページの充実で足りると思う。ただやりすぎは同意。総論として初期生産ユニットも開発だけでどこまでもいけることを書けばいいのかなと思う。戦車とかもMA経由でいけそうだしね。例外があったらあれだけど。ザニーに合わせるなら、コアブースターからZやZZまでで止めておくのがいいのかなと思う。 - 名無しさん 2017-01-05 01:44:12
  • バグ?仕様?かよくわからないので、こちらに。ファンネルなどのMP使用武器を支援(援護攻撃)でつかうと、MPが消費されませんでした。当然超強気・超一撃状態も解除されていませんでした。編集の仕方が良くわからないので、整合性が取れたら使ってください。 - 2A 2017-01-08 00:47:34
    • 支援攻撃に参加した場合も撃破すればテンションの増減が支援したキャラにも適用されるのかも? - 名無しさん 2017-01-13 23:30:27
  • ミコット・バージの備考の「可愛い!以上。」これいらね。 - 名無しさん 2017-01-10 13:17:08
    • バージjanakute - 名無しさん 2017-01-10 13:17:42
      • バージじゃなくてバーチ - 名無しさん 2017-01-10 13:18:03
  • 各戦艦に「使いやすい戦艦の考察ページ」へリンクが貼られていますが、そのページに陸上戦艦が乗ってませんね - 名無しさん 2017-01-12 21:22:42
    • 陸上艦自体が使いやすくはないから。……そんなことより、使いやすい戦艦ページで紹介する艦を絞って、残りは個別ページに移すべきでは。 - 名無しさん 2017-01-13 13:31:17
      • おそらく戦艦の編集をしているのは1人のようで試行錯誤しながら色々やってるみたいですね。使い易い戦艦、、、、万能艦しか使ってないやw - 名無しさん 2017-01-13 14:30:23
        • ページを作成するだけで、ユニットデータすら入ってなくて他の編集者に丸投げする気満々なのは流石にどうかと思った。自分で内容を書く気がないのならページを作らないでほしい - 名無しさん 2017-01-14 06:59:59
          • 私は戦艦は興味がないので作成しないけど、フォーマットがあると編集作業は楽ではあるね。コピペしなくてもいいし。編集しない癖に人の作ったものにケチをつけるよりは大分マシ - 名無しさん 2017-01-14 09:28:29
            • いくつかのページを編集した上での発言なのですが。別に1つか2つそういうページが建っていただけならこんなことは書かなかったわけで 更新履歴を埋めるほどに立てておきながらその全てに中身が無いというのは… - 名無しさん 2017-01-14 18:27:00
          • だと思う。これいらないあれいらないって作りもしないし、自分で代替案を考えもしないのに削除したがる人も多いから少しでも編集しやすいようにしてるんだなと捉えることにしてる。個別ページがいるほどの情報なのかとは思うけど。作品ごとか適正ごとにまとめた方がみやすそうではあるけど。ページが出来るまでの約2か月何もなかったのも事実 - 名無しさん 2017-01-14 09:35:08
            • 普通に考えて普通のプレイヤーは使いやすいユニットやキャラなどの情報が第1だし戦艦は万能戦艦2隻あれば困らない訳で。単純に戦艦の情報をまとめる時間が出来たから編集に手を付けたんだろうけど。普通におすすめのユニットやキャラみたいに、おすすめ戦艦(状況別)で良いと思うんだけどね。邪魔するなと言いたいのか手を出すとその部分はザックリ削除されるから戦艦の編集には手を出せないです。 - 名無しさん 2017-01-14 13:21:03
              • おすすめ戦艦のページを最初に作ったものですけど、そこは触られていないようなのでそこで作ってみてはどうでしょうか。削除されているという事態に直面していないのでそれに関しては何ともいえないでそれはごめんなさい。このページでやりたいことは出来るのではないでしょうか。充実してこればメニューに持って行っても十分な項目になるともおもいますし。 - 名無しさん 2017-01-14 13:51:48
                • だれかが乗せてくれてたパラメーター上昇図消えてるね。もどしておきましたこれがそうならやりすぎだよね。作るのは勝手だけど消すのに許可を取るのはwikiのルールだから守ってね - 名無しさん 2017-01-14 13:57:51
                  • カンスト時のパラメータ上昇表は元々自分が作ったけど、戦艦の改造について具体的な育成例も作られないようなのでメモにMS・MAと戦艦の育成例を載せる為に、「自分で作った表を自分でメモに移した」んですけど。育成関係のページを勝手に作るとややこしくなるのでメモにまとめたんですが。更に言えばレベルアップ時の改造ポイントの表の叩き台も自分が作って埋めるのは有志の方々にお任せしましたが。 - 名無しさん 2017-01-14 14:19:16
                    • そうなんですね。ごめんなさい。あれもいつかシステム解析のページにいくのかなと思ってたのですがいつまでたってもメモなのなのはいただけないので、単純な上昇値だけの表はここに置かせておいてください。 - 名無しさん 2017-01-14 14:28:58
              • 削除されているというのは非常に由々しき事態なので戦艦名あげてもらえるとIPから同一人物かどうかも分かるのであくりにも悪質なら管理人に働きかけることも考えられますね。依頼ページをみると管理人はいないんじゃないかと思ってしまいますが - 名無しさん 2017-01-14 14:02:30
  • メモ欄にカンストまでの改造例としてザクIの攻撃力の極振りと、攻撃力、防御力、機動力を平均に強化した場合を記載しました。時間を見つけて戦艦の強化例も記載予定です。 - 名無しさん 2017-01-13 22:29:33
  • 各戦艦について?ってページ、単純に戦艦の説明文を個別ページに分断してるだけで、余計見ずらいし不要だと思うんだけど。 - 名無しさん 2017-01-14 12:48:19
    • 迷走してますね。編集するのは良いけど相談無しの独断でやって個別の戦艦に備考を書くと無条件に何もなく削除したりやりたい放題な気もします。備考は普通に備考で、万能艦、地上専用、宇宙専用、空中専用で使い易いのも考えるみたいなので良いのに。無駄とは言わないけど1ページに備考をまとめると編集がカチあったり1ページ内の文字列の上限にかかったり(あるのかな?)しないのかと思ったり。 - 名無しさん 2017-01-14 13:12:59
      • ホワイトベース等の個別ページに備考等を書いた者けど、ユニットページの備考と同じ感覚で作成した。今回戦艦自体普通に戦力として扱えるため、ユニットのように備考を書いた方がいいと思う。陸上艦等正直な話、性能だけ見ると存在価値がない戦艦でも、例えばRPで陸戦部隊を作るとして、この戦艦はどういう性能で~ってのは個別ページで確認できたほうがいいと思う。 1ページにまとめられると探すの面倒だし、見づらいだろうし。 - 名無しさん 2017-01-14 13:22:24
      • 相談なしの独断で、誰にお伺いをたてる必要があるのかってなるよね。出来る前まではまったく戦艦はどうするんですかって話をしなかったのに出来た途端、これは独断!ってなんか違う気がするわ。いつも思うけど、こうした方がいいっていうのを形に出来ないのになんか違うとか無責任にも程がある。キャラクターの時は色んな人の下書きを試行錯誤しながらも前作と違う形にもっていくことになったけど、戦艦はただこんなのみにくいわかりにくいっていってるだけ。どんな形であれひとつ項目を作ろうと時間をさいてる人が可哀想 - 名無しさん 2017-01-14 13:41:44
        • 激しく同意 完璧は難しいわけで、その中で自分なりにやってる人がいて、それを根幹から変えたいと思うならその形を下書きページに作ってからだよね。項目内容が間違ってるとかならパパッと直せるけど、こういうページそもそもの変更までも初めに作った人に丸投げするのはどうかと思うわ。テンプレ案が出ないってことは現状のままでもいいってことだろう - 名無しさん 2017-01-14 13:47:04
    • 作りたい人と直したい人で話し合いながらやればいいと思う。もっといえば自分は戦艦ページはこうしたいって案の構想をメモ欄等に出すくらいの気持ちがないなら作りたい人に任せるべき。 - 名無しさん 2017-01-14 13:34:08
  • 相変わらず消したがりがいるわけか。これから先戦艦項目が充実されなくなると思うと哀しいな。個別ページに文句言ってた人たちはさぞ立派な代替ページを作ってくれるんだろうなぁ - 名無しさん 2017-01-14 19:35:12
  • ip確認したけど「記事を増やすのは権利だ勝手に消すな」みたいな論調でずっと書いてる人が一人いるんですね。その人は明らかに不十分な内容の記事が量産されたときに責任を取ってくれるのか聞いてみたい。みんなで使うページであるなら過度な細分化は調べものする人にとっても迷惑でしかないでしょう? - 名無しさん 2017-01-15 00:55:53
    • 問題は消しっぱなしな点だろうね。いらないって言ってそのままだよね。作る場所も用意しないなら、また作ってもいらな いって言われるんだろうなって思う 私はもう事あるごとにそういう排斥理論が起こるのには辟易してるのでもう編集はしません。記事が充実してないうちからこんなこと言うなら攻略本でも見てればいいのにって思う - 名無しさん 2017-01-15 10:30:15
    • だからさ消すだけじゃなくて細分化する作業まで責任もってやれよって話だろ。ってかなにwikiで情報を書き込める場所を提供したことによる責任って?嘘書いたならともかく場所作っただけで責任問われるのかよ。 腹立つので自分の作成した記事は全部消します。好きにしてください。勝手に戻すのもやめてくださいね - 名無しさん 2017-01-15 10:36:12
    • どうでもいいけど削除には慎重派3人いるよね 、IP上は。 やり口が汚い - 名無しさん 2017-01-15 11:36:37
  • 建て逃げはやめろと言われただけで荒らすとかすごいなこの人は…自分の手垢がついた場所を全部私物化してるけど、他の人も編集していることを考えてないようだし - 名無しさん 2017-01-15 11:03:14
    • よく消されてる記事といえばキャリー・ベースのことかな - 名無しさん 2017-01-15 11:05:43
      • ぶっちゃけキャリーベースがあんなことになってるから戦艦は記事が増えないのだと思う。せっかくそれが分散されそうな感じだったのに。結局批判する人ってそもそも携わってないんだよね - 名無しさん 2017-01-15 11:47:38
  • 申し訳ありませんが、記事内容が不十分だった時には責任をどうとるのかなどと言われたら、おっしゃられる通り責任はとれませんので削除します。一度でも私ではないどなたかに編集していただいている部分は残してあります。わかりやすくみやすく編集されることを期待してます - 名無しさん 2017-01-15 11:16:01
  • 戦艦ページ、前の個別ページがあった方がわかりやすかった。武装の違いがあるんだし、個別の方がわかりやすいと思う。 - 名無しさん 2017-01-16 11:01:39
    • とりあえず深夜に戦艦一覧から各戦艦へ飛べるようにリンクは付けましたよ。ただ戦艦については揉めた都合上、編集し辛い空気がありますが。 - 名無しさん 2017-01-16 12:27:02
    • 以前から気になっていたのが、オススメユニット(戦艦)ページと使いやすい戦艦の考察ページ?下部の個々の戦艦の紹介が競合・重複していること。例えばこれらを、おすすめユニット(戦艦)ページの前文として使いやすい戦艦の考察を移動して一ページにまとめる・選に漏れた戦艦のテキストは個別ページに回すなどして、この際整理すべきでは。 - 名無しさん 2017-01-16 13:10:28
      • 練習用ページに上記統合案を載せたので、このページで異論が出なければ実作業に取りかかりたい。 - 名無しさん 2017-01-17 21:39:31
        • 念のためにいうとこれは既存の文章の統合や整理なので、削除だなんだと見当違いの批判はくれぐれも無きよう。 - 名無しさん 2017-01-17 21:57:34
        • 特に異論が出なかったため、オススメユニット(戦艦)のページに統合整理を実施。併せて戦艦関連の不要となったページのco化と削除申請を実施。 - 名無しさん 2017-01-22 01:18:12
  • 編集内容についてですが、戦艦個々の情報関係については、戦艦名で作成されたページの備考でどこまで通用するのか、コスパはどうなのか等考察や、Lv上昇時の振り分け等、色々な内容に使うのが、ユニット個別ページとの共通認識として使いやすいと思います。 戦艦について?ページで同じことをされると、長くなりすぎる上にくどいです。現状はいくつかしか書き込みがないですが、全部やっていたら見る気が失せていくと思います。なので、このページで名前の下に書く内容は、戦艦全体を見渡したうえで、特筆しておくべき点だと思います。○○目的として2隻目にお手頃な戦艦、最終的に乗る戦艦として移動や大きさ・運用性等何が素晴らしいのか等、キャッチコピーを記載して、そのうえで戦艦を詳しく知りたい時の為にリンクを張っておいて、気になる人だけ備考欄を見に行ってもらえばいいと思います。ちなみに戦艦についてページの戦艦名にカッコさえつければリンクにできます。戦艦のステータスのみ注視したい人は、戦艦メニューでことたりるとおもいます。使いやすい戦艦については運用地形別等運用目的にそって記載されていると思います。それぞれが似たようにみえて、注目している内容が違います。書いている内容についてですが個別ページにすべての内容を移動させ、コスト・移動力・戦艦の大きさ等の決め手になる項目別に紹介しなおすというのも手段の1つかと思います。着目点を曖昧にするほど裾野が広がるため、絞り込んだときのおすすめランキング上位というほうが、内容が詰められていいかもしれないと思います。編集している方それぞれに考え方があるとおもいます。どのような形態にするのが良いか、意見出しをするのはいかがでしょうか? - 名無しさん 2017-01-16 12:14:40
    • だから作ってから編集するべきなんだって。作る度いらないいらない必要ないなんて意見を取り入れてたら何も出来ない。どうせ作りもしないで口だけ出してる荒らしなんだから。とりあえず形だけ作って、文句があるなら下書きに例を作ってからにしろって言うルールを編集ルールに設けるべき。じゃないと声のでかい謎の正義感だけ振りかざして何もしない連中がみんないらないって言って終わる。 個人的にユニットと同じ形でいいと思うけどね。結局それを作ってた人の気持ちだけ削いで終わったクソみたいな議論だったわけで。代替案が「見やすく」なったかと言えば、ね?そもそも戦艦は2隻しか使わないからいらないって、なんの根拠にもなってない。ユニットだって同じだろ。最大18でいいわけで。 - 名無しさん 2017-01-16 15:27:02
      • 荒らしも何も前の方が使いやすかったって意見出すことすら許されないのかよ。原形のソースなんて保存してないし、戻しようがないんだが。編集ツールの使い方は知らん。 - 名無しさん 2017-01-16 17:44:00
        • 編集できるなら、『編集▽』の右隣の『表示▽』にマウスあわせて、上から2番目にある『編集履歴(バックアップ)』を見ればわかる内容です。勝手に消すと問題になるから、そもそも文は消さずに隠しておいて、代わりに良いものを出して、受け入れられるかどうかでは。いらないなら消して回ってOKという考えがNG。トップページになにもなく大幅に削除した場合は荒らし行為と思われますので注意してください。※テンプレに沿った追記や変更、または記載した本人の修正時は除く。と記載済みであり、OW時点で載っている内容です。 - 名無しさん 2017-01-16 20:48:48
  • 自分や他人の発言を(誤字の修正以外の目的で)勝手に消すのはどうかと思うのですが。編集履歴に残っているわけですしあまり意味はないかと - 名無しさん 2017-01-16 18:54:48
    • 同意。誤字脱字や、わかりにくい表記だった場合にわかりやすくなるように部分変更、文章内のリンクの追加等、記入されていた内容を良くしようと手を加えることは、許容された内容だと思います(編集履歴で見返されても問題として取り上げられていない。)。個人の考えで消して回るだけというのは許し難く、許容できるものでもなく、どのIPがそうしているのか履歴も残ります。編集する場合には編集の意図を伝える事や、良くなる案を出してほしいです。練習ページやメモに現状・案1案2等出して話すというのも過去にあったはずです。 - 名無しさん 2017-01-16 21:18:43
      • 言わんとしてることは分かるけど、このウィキはもう他人の考えを認める風土にないからね。多いだの見にくいだの責任取れだの言われたら消したくもなるだろうな。人のを消すのはダメだろうけど、ここまで人の意見を徹底的に認めないなら書いたものを自主的に、それこそ自己責任で消すことくらいは認めてやりなよ。善意で纏めてたのをボロクソに言われたらそりゃ残したくもなくなるよ。 - 名無しさん 2017-01-16 21:43:50
    • 履歴にて自分も確認した。共同で編集作業にあたる者たちの意見交換の場において、反対の立場の意見に対して反論ではなく意見自体の削除とは最低。指摘されて慌てて復帰するのも格好悪い。 - 名無しさん 2017-01-17 21:45:27
      • というか、反対や否定されるのが嫌だというならこのサイトに限らずwikiには向いてない。 - 名無しさん 2017-01-17 21:48:18
  • レベル6まで上がるキャラのアビリティ全般にACEPOINT累計を追加しました。効果の表記も統一する方向で修正しました。 - 名無しさん 2017-01-16 23:45:34
  • IGLOOのステージ1のページ、『唯一初代ガンダムより前の時間軸』ってなってるけど、次のステージ2も『ガンダム大地に立つ』よりも前の日付だよね? - 名無しさん 2017-01-19 23:16:42
    • ルウム戦役を唯一舞台にしたステージ、と言いたかったと思われるので、文章の前後を組み替え実施。 - 名無しさん 2017-01-20 19:31:53
  • ラー・カイラムの項目、少しばかり追記(核弾頭ミサイル関連)しましたが、こんな感じで大丈夫ですか? - 名無しさん 2017-01-22 15:55:42
    • 問題ないかと。∀やハロステージではミノクラ版より役立つかも知れない。 - 名無しさん 2017-01-22 16:18:08
  • 年表ページ、各ステージのページへのリンク追加と連邦・ジオンとで色分けしました。一年戦争以降追加した方どうもお疲れ様です。ところでふと疑問に思ったのですが、グリプス戦役時のエゥーゴって連邦側に入れてOK?明らかにジオンではないが、立場的にはスペースノイド寄りとも言えるし - 名無しさん 2017-01-23 23:42:49
    • ティターンズもエゥーゴも連邦内の派閥違いなので、都合上はどっちも地球連邦と言えば地球連邦になりますね。良いと思いますよ。 - 名無しさん 2017-01-24 00:02:50
      • なるほど連邦でも問題ないですか - 名無しさん 2017-01-24 22:23:26
  • FAQのページの攻略関係の項目、「1st STAGE05で敵の猛攻にホワイトベースが耐えられない」なんですが - 名無しさん 2017-01-25 20:35:25
    • 内容的にSTAGE04 - 操作ミスりました 2017-01-25 20:38:46
    • 「ジャブローに散る」のことをさしてるんじゃないでしょうか?もしかしたら作品自体間違ってる可能性もあるので正しいかわからないですが - またしても操作ミスすいません 2017-01-25 20:41:04
  • 戦闘機系水陸両用系宇宙系陸戦系を編集頂いた方へ特定ユニット(○○系)?(中身は未作成ですが)があるので、1ページにまとめる方向でお願いできませんか? - 名無しさん 2017-01-28 23:56:08
  • 攻略記事の編集とは直接関係ないけど、自分がページ編集した際にいつの間にかスパイウェアっぽいコマンドか何かが紛れ込んでいた模様。自分自身は追記とかした覚えは全くないですが、編集履歴上自分が追記したようになっているので、みなさんお気を付けください。修正してくれた方にはこの場を借りてお礼を申し上げます。 - 名無しさん 2017-02-02 12:04:09
    • 別の方が編集していたページでも変なコマンドが追記されていたので削除済み。下手すると保存を掛けるタイミングで追記されるのかもしれないので、編集保存した直後に差分を都度チェックする必要がありそう。 - 名無しさん 2017-04-27 11:24:42
  • 昨日ページ作成された0083のパワードジム?はナカグロ付きのパワード・ジム表記が正しいな。既に記事としても成立しているから、ナカグロ無しのページは削除依頼したほうがいいのか? - 名無しさん 2017-02-07 07:57:55
  • そういえばハロゲンキ?も本来はハロゲンキ!が正しい表記だったような… - 名無しさん 2017-02-07 19:11:26
  • シュツルム・ディアスシスクードギャプラン改が@wikiモードで作成されてしまっています - 名無しさん 2017-02-07 22:38:13
    • 最近@wikiモードで作られたページとIP 116.70.194.226 662663664 116.70.194.226 672 221.133.100.9 679683690 ?になっているリンクからページを作ろうとすると「@wikiモードで作成する」が一番上にくるのでそれが原因なのでしょうが、トップページの注意書きぐらい読んでください - 名無しさん 2017-02-10 18:31:25
  • ここのwikiのメンバー申請をして認められた者です。編集モードの変更依頼は対応しましたが、削除依頼については権限が無いようで対応は出来ませんでした。一応ページ名の変更なら対応可能なようですが、、、、、。 - ログインユーザーh 2017-02-12 21:23:31
    • 変更作業乙。削除についてはページの白紙化またはco化&管理者への依頼ページのリンクを載せるに留めておいて、あとは管理人氏に任せるということで宜しいかと。 - 名無しさん 2017-02-12 22:26:07
    • 現在申請中のうち上2件についてはすでに正しい名前でページが作成されているためページ名変更の対応は不要かと。 - 名無しさん 2017-02-12 22:39:51
  • ジオングのページに、ミノフスキークラフトをつければ地上で運用できると嘘書いている。 - 名無しさん 2017-02-13 09:25:11
    • 本当だ。Lサイズだから不可の筈なのにあの書き方だとミノフスキークラフトをつけられるとしか取れないね。 - 名無しさん 2017-02-13 10:11:57
    • 修正してくれた方がいた模様。お疲れ様です。 - 名無しさん 2017-02-13 13:19:06
  • 勝手に編集で記事の一部を削除するのはアレなんですけど、BD1号機のEXAM発動で武装のPOW+500とクリティカル+10%は、テンションが強気状態での効果と勘違いだと思う。実際にゲーム内で確認したし間違いないはず。 - 名無しさん 2017-02-18 00:16:36
  • 年表、いくつかの箇所が前の差分のに戻ってたので修正しました。問題があったら言って下さい。 - 名無しさん 2017-02-18 21:58:53
    • あ、一応修正したのは自分が書いた部分だけです - 名無しさん 2017-02-18 22:04:05
  • 削除依頼の出ていたベージは、ベージ名の変更で再利用する方向で対応させて頂きました。事後報告になりますがご理解願います。 - ログインユーザーh 2017-02-28 19:34:06
  • 一部の過去作では「シナリオに原作キャラがいると自軍で同一人物(容姿変更や年代違い含む)が使えない」ってのがあったけど、今作では「シナリオゲスト軍に原作キャラがいても、自軍で同一キャラが使える&年代違いも同時に使える」んだね。例としてソロモン攻略戦(ゲスト軍初期配置に1stアムロ)で、自軍に1stアムロ・Zアムロ・逆シャアアムロ3人配置で問題なくスタートできた。 FAQか小ネタかあたりにでも追記でいいかな? - 名無しさん 2017-03-19 08:30:48
  • ページ名の変更依頼の対応をしました。 - ログインユーザーh 2017-04-03 23:57:16
    • その他→そのた(ユニット) へ、ページ名の変更対応を行ないました。 - ログインユーザーh 2017-05-21 18:31:54
  • グループ攻撃で使う武器を情報表示してもいいかもしれない。ゲーマルクなら三連グレネードとか、GP03Dならビームライフルとか。 - 名無しさん 2017-04-16 15:49:00
  • 誰が作成したか知らないけど、ゼロ・ア・ジールじゃなくてゼロ・ジ・アールな。 - 名無しさん 2017-11-28 23:17:35
    • ページ名の変更をしておきました。 - ログインユーザーh 2017-11-28 23:30:41
  • 今更編集する人がいるか分からないが、スイッチ版ジェネシスの扱いはどうしますか? - ログインユーザーh 2018-01-16 18:09:25
    • ボタン操作性やDLC等で異なる項目があれば、スイッチ版ではどうなってるかを、左メニューのメインに追記して、読んでわかるようになっていれば問題ないのではないでしょうか。別ハードで同時発売されたタイトル同様に、中身に差異が特になければ ですが。名称やステータス、開発先等まで違っている場合は、新規でGジェネジェネシススイッチ版として作成で切り離しが良いと思います。 - 名無しさん 2018-01-25 22:07:08
  • カットイン条件にマーク・ギルダー+ホットスクランブル(ビームサーベル)を追加しました。 - 名無しさん (2019-07-21 13:50:01)